Sexta-feira, 17 de Outubro de 2008

vOTOS dE uM fIM dE sEMANA eM gRANDE!

Porquê um vídeo com imagem de plano fixo, praticamente estático, me segura 5:21 minutos ao ecrã?  Porque este vídeo tem 717.477 visualizações de ecrãs distintos, 3.544 votos apurados em 5 * estrelas,  e 1.583 comentários praticamente de espanto, elogios e parabéns no youTube?

O poder da banda sonora num filme é tão ou mais importante do que a imagem. por isso vocês ouvem rádio sem imagem, e assimilam perfeitamente, mas dificilmente seguem um filme sem som...  Já tinhas pensado nisto? ah pois é!

 

:::: e façam o favor de ser felizes

MrCosmos às 12:54
link do post | COMENTAR | favorito
5 comentários:
De Dragão Azul a 17 de Outubro de 2008 às 19:21
Bom fim de semana também para ti... e não é que consegui mesmo estas 5:21 fixado ao ecran...

Abraço!


De MrCosmos a 17 de Outubro de 2008 às 19:38
um som viciante!

off topic: Os fantasmas de jesualdo andam no ar?
não há-de ser nada...

Bom fim de semana!


De Portomaravilha a 18 de Outubro de 2008 às 23:14
Viva !

Gosto do teu blog. Bem interessantes as imagens que enviaste da manif dos "liceanos" !

Bibam os neologismos e a reforma ortográfica ( quer em Portugal quer em França) que tanto necessitamos.

Tem algum jeito que se escreva orthographie em vez de ortografie, pra o francês ; e pra o português , acto em vez de ato. Quem pronuncia o c ? Lol ! Não obedeceu desde sempre uma língua à lei da oral ? À lei do menor esforço ?

Há quem queira guardar certas regras. Para quê ? Para impedir a comunicação ?

Só uma pergunta : E se fosse a melodia quem segura o visitante ?

Sabe-se que o filme "O Exorcista" , já bem antigo, sem banda sonora não existe só por si.

Interessante a problemática que levantas. O objectivo do Mestre, Manoel de Oliveira, sempre foi de fazer cinema com só um plano fixo. Fazer teatro com uma câmera. Mas talvez a banda sonora nunca fosse a melhor !

Até amanham !

E Viva o Porto ! ( Acho que é mesmo a minha assinatura. Melhor que TriAbraços ! Lol ! )



De Portomaravilha a 19 de Outubro de 2008 às 22:55
Viva !

Se calhar estou a poluir ! Mas o prometido é devido !

Eis pois a definição que a Wikipédia, coisa para turista consultar, nunca dará a propósito dos Situacionistas :

Para uma melhor despoluição , o jornal de Setembro de 1969 ( Directeur : Debord / Rédaction : B.P. 307-03 Paris ) da Internacional Situacionista publica em letras gordas a definição dada pelo dicionário Larousse.

Passo a traduzir : Situacionista : adj . e nome. Diz-se de um grupo de estudantes que preconizam uma acção eficaz contra a situação social que favorece a geração no poder.

A internacional Situacionista criticará esta definição sem grande convição teórica. Mas não deixa de ser verdade que neste número de Setembro de 69, o último aliás, a definição, citada acima , aperece em letras gordas .

Quando Servan-Scheiber escreve no jornal "L'Express" , em data de 30/12/68, que os Situacionistas criticam os capitalistas de Washinton e de Tókio, tal como os bureocratas de Moscovo ou Pékim, é claro que não sabe situar os Situacionistas.

No contexto da guerra fria este jornalista está às aranhas !

Os Situacionistas eram vermelhos para uns e negros para outros. Eles já estão muitos furos além dessas infantilidades !

Tal como Le Clézio ! Este autor Francês, ligado ao surrealismo ( logo ao situacionismo) acaba de ser nomeado Prémio Nobel da Literatura.

Não deixa de ser curioso que a imprensa Francesa não dê publicidade a este autor. Basta ver as montras ! Os seus livros não estão nas montras !

Os situacionistas tem um : Fora de série /comentário, datado de 1967, a propósito duma publicidade sobre da câmera de filmar. Meio século de avanço !

Como diz Manoel de Oliveira, numa das suas últimas entrevistas : Filmar um jogo de futebol só tem interesse se é filmado atrás da baliza.

Lol !

E Viva o porto !






















De MrCosmos a 21 de Outubro de 2008 às 11:12
Portomaravilha, vai escrevendo, que a leitura vaí sendo acompanhada com interesse. Já sabes!
Sobre o(s) acordo(s) ortográfico(s) , é um assunto que abre divisórias de opinião. Eu pessoalmente acho que faz falta, que todas os idiomas devem sofrer as suas actualizações, mas discordo com muito do que tem sido proposto para adoptar no caso do anunciado acordo ortográfico Português.
Estou em crer que ainda ira sofrer boas revisões antes de entrar em vigor, e nunca se vai agradar a todos.

Um Abraço!


Comentar o post

.mrcosmos@sapo.pt

.dESEN[RASCA]

 

.pOST rECENTES

. sHUTDOWN

. tHE sILLY sEASON iS oPEN,...

. eSGRAVATANDO

. aINDA sOBRE o tETRA...

. vENHA o pENTA...

. 201 aNOS dA BRP

. u-lA-lÁ, mON dIEU!

. a cUSPIDELA dO dRAGÃO

. uMA lUFADA dE aR fRESCO

. vÊM dEBATER o fENÓMENO bL...

. pRESTAÇÃO oU pROSTITUIÇÃO...

. pORQUE vALE (sEM dÚVIDA) ...

. a pEDIDO dE uM vIZINHO...

. dESCULPEM lÁ o iNCOMODO d...

. cONTINUANDO nAS rECOMENDA...

. o bLOGUE gERAÇÃO rECOMEND...

. cAIXA pOSTAL [XI]

. 20.01.2009 - pARA mAIS tA...

. fOI o sENHOR qUE pEDIU? -...

. jÁ o pROFETA bILL dIZIA

.tags

. todas as tags

.LINKS

.nA gAVETA

.gERADELAS

eSTÃO a gERAR pRAQUI
.

.subscrever feeds