Quinta-feira, 27 de Novembro de 2008

sEJA aDEPTO dE bANCADA, sEJA aDEPTO vIP...

...aDEPTO, é aDEPTO!

E quando entra no estádio, se senta no sofá comodamente, ou até tem tratos VIP´s, seja para assistir a um jogo do seu clube no estádio, seja como reconhecimento pelo público relativamente à "aquele" clube, pelo que diz ou escreve na imprensa, seja para navegar e blogar nestes novos meios de comunicação como o são as plataformas blogue, adepto é adepto.
Logo, enquanto adeptos que são, e nessa posição, não raro ocorrem excessos, a paixão fala, não raras vezes mais alto que a razão, e o mesmo sucede com a frustração, pode-se reagir menos com cabeça e mais com coração.

Agora que, e graças a Deus, também por benignidade do Espírito Santo (e não me refiro a Nuno, Guarda-Redes) ou se preferir o nosso Presidente, por Justiça Divina, voltamos a dias de melhores calmarias, as coisas parecem encarreirar, e a chama da bancada do Dragão a deixar de inflamar, é com desapontamento que rebobino a fita para aqueles dias recentes em que demos três (3) seguidas, e por isso houve orgasmos no país inteiro, orgasmos de êxtase, e orgasmos de frustração. Penso que finalmente descobri o porquê de se chamar a determinado comprimidinho de pílula "azul". É porque aquilo excita tanta gente, para o bem ou para o mal... tem de ter alguma coisa a ver com o facto de ser azul.
E quando falo que é de forma desapontada que retrocedo nas minhas memórias a esse passado recente em que demos três (3) seguidas, esse meu desapontamento tem um nome muito particularmente, no meio do que é a barafunda nesta altura entre os adeptos. Desapontamento esse de seu nome, Rui Moreira.

Retrocedamos então, até porque este é um episódio já reincidente.

Um dos nossos colaboradores publica a crónica habitual após o terceiro desaire, este contra a Naval. Crónica essa mais uma vez lúcida como as que tenho conhecido por aqui sempre, intitulada "Não há duas... sem três!" . Já nada lúcidos são a maioria dos 165 comentários que dela constam entre os quais os seus, senhor Rui Moreira. São por um lado tão estupefactos ao ponto de haver pessoas a ficar em crer que apesar de assinados, não partiram de tal ilustre personalidade.
Nunca tive problemas em assumir o que escrevo ou digo, nem assumir as consequências quando erro, e ainda que fosse perante um hipotético caso de que alguém demonstrasse estar a ser injusto nas atribuições que faço, o que é facto, é que o perfil público de quem comenta, na altura disponível, e no dia seguinte indisponível, é o mesmo que continua exposto como ex-convidado e cronista que bem conhecemos do nosso blogue vizinho, "Portistas de Bancada", onde o senhor escreveu.
Ponto prévio, dizer que a julgar pelo que devem ser as certidões de nascimento, me considero tão garoto quanto os restantes autores a quem já dirigiu por aqui críticas em modos menos próprios, pois andaremos todos pela mesma idade,
e é nesta nossa juventude, por aqui já desprezada em seus comentários e sapiência de 52 anos, que nos habituamos a ser livres de opinar, privilégios que obtivemos dessa democracia que tem o condão de nos ter dado alguns direitos que por vezes quando usados incomodam, sobretudo à velha guarda ou os velhos do restelo, e aqui refiro-me em abstracto, e já agora, muito importante pelo visto, não me esqueci de lavar os dentes, antes de vir aqui falar de sí, cumprindo este requisito de "higiene" que parece ser necessário segundo palavras suas, acrescentar ainda que não fui delegado em defesa de ninguém, nem tenho de o fazer. Também não imagino o que o levou a dirigir-se de tal modo, (o factor Cartaxana, parece-me insuficiente), a não ser a notável irritação que demonstrava, nesta e em mais caixas de comentários de blogues portistas de referência, como de resto a maioria dos adeptos por lá. Mas tenho, porque me sinto impelido, de expressar alguma indignação neste particular.
 
Caro Rui Moreira, nada tendo contra si, pelo contrário, sendo seu admirador desde os primeiros momentos que o vi dar a cara pelo nosso FC Porto, como o sou do "Manel" Serrão, do Miguel Sousa Tavares, do Jorge Maia, do Miguel Guedes, do Álvaro Costa, e de tantos mais, que independentemente de divergirem publicamente nas vossas opiniões, cada qual no seu estilo e com a notoriedade que têm, reconheço-vos sobretudo que o fazem pela honra da nossa Dama que o é o Futebol Clube do Porto. Penso de igual modo dever ser correcto o assumir daquilo que é por demais público, independentemente de virem ou não mais tarde a rever-se numa posição menos feliz anterior.

E é precisamente por ser seu admirador, que me digo desapontado, entristecido mesmo, por numa altura que - tudo bem, o (des)norte se apoderava de nós - lhe reconheci neste espaço da blogosfera, e agora com esta distância, o que para mim foi uma das suas mais tristes e pública (terá noção disso?) intervenções de sempre. Passo a citar alguns comentários por aqui trocados, outros continuam a constar nas respectivas caixas já mencionadas e que cada qual retire as suas ilações.
_________
Consta então:

Blogger Rui Moreira disse...
[Sua 1ª intervenção, após se sentir atingido pelo comentário de outro colaborador. Por respeito a pessoa que o escreve (RM), e a quem se dirige, e por ser "código de conduta" neste blogue o não mencionar termos considerados ofensivos em primeira página, não colo aqui este comentário que dá origem ao explicado, e de resto continua tal comentário na respectiva caixa.
À hora que se travava esta discussão, o perfil era público, deixou de o ser no dia seguinte, o mesmo perfil que continua a constar como ex-convidado cronista do blogue "Portistas de Bancada".]
02 Novembro, 2008
________
Rui Moreira disse...

 

o que mais me irrita ao ler estas lorpices é que estou furioso por termos perdido mais um jogo, estou a pensar que desculpas vou arranjar para explicar isto na terça feira, e ainda tenho que ler estas coisas...

 

02 Novembro, 2008

 

[Apesar do já expressado, preferi encarar a situação "pela positiva" tendo em conta que por aquelas horas os ânimos e comentários mereciam algum desconto, e não o lançar de mais achas na fogueria.]
___________
MrCosmos disse...

 

Caro Rui Moreira,
Primeiro saúdo-o por auscultar de alguma forma e por estes meios da blogosfera o que vai na alma dos adeptos, e nomeadamente, por ter a lucidez inclusive de não monesprezar este meio que é a blogosfega, para inclusive encontrar algumas das respostas que porventura suscite.
Segundo, faça o obséquio de ser igual a sí mesmo na terça feira. Penso inclusive que pode nos fazer o favor de dar o alerta vermelho pelos seus meios, que de facto por vezes incomodos, não deixam de ser uma realidade. e como bem vê, o estado de alerta está no vermelho...
Terceiro, na terça feira vai ter esta malta toda a gravar as suas intervenções cá com uma atenção, que até os seus ciclos respiratórios , mais ou menos intensos, não passarão despercebidos... :-D

Cumptos do Mr.

 

02 Novembro, 2008

 

********************

 

Pois meu dito, meu feito, acabei mesmo por estar MUITO atento ao que nos tinha a dizer na terça Feira. Que acabou por ser assim: 

 

 

Do Senhor Rui Moreira, gostaria eu e se calhar outros mais, de continuar a poder a tê-lo em boa consideração, continuar a poder por estes meios a trocar opinião, de forma saudável, pois qualquer um se excede, mas se for o caso, e uma personalidade com tal notoriedade, certamente não terá problemas em assumir esses excessos como tal, aliás, já assim bem o fez anteriormente pelo que assim espero, que nos brinde, não apenas em alturas de (des)norte. E não se trata de dar demasiada atenção a um assunto que talvez não a merecesse, penso que se trata de uma questão de atitude.

 

Aceite as minhas saudações Portistas!

 

[publicado em simultâneo no BiBó PoRto, carago!!]

:::: já parecem os benfiquistas....

Paulo Jerónimo às 00:01
link do post | COMENTAR | favorito
Quinta-feira, 13 de Novembro de 2008

fUTEBOL dE pLAYSTATION nÃO! oBRIGADO.

Eu não sei porque é que as páginas tantas ainda aparecem por aí umas aves raras despardaladas a bater na tecla gasta da introdução de novas tecnologias, não indo eu pelo que se poderiam de facto considerar novas tecnologias, como chips na bola e outros afins, mas por aí arrolarem em concreto o visionamento vídeo para auxiliar ou aclarar (?!) decisões de arbitragem.


Esta é uma temática que me lembro de ver discutir volta e meia, com mais ou menos ímpeto, já vai para uma década. E há sempre quem esteja disposto a ressuscitar a questão "vídeo-game" no futebol. No entanto, o que é de certo  modo 

uma evidencia (para alguns) e se tem demonstrado no decorrer destes anos, é que o recurso ao vídeo nem sequer deveria ser catalogado como «nova» mas sim velha e gasta tecnologia, no que toca a este respeito.

É que vamos lá ver, quer dizer, três homens em campo não decidem capazmente num jogo de futebol. Certo! E três homens, às segundas ou terças feiras à noite gastam horas a visionar os vídeos com os lances para concluírem o quê? Que o Hulk não levou uma sapatada na cara, foi no ombro? Que falta, é Rolando primeiro encostar-se a Rochemback e não Rochemback reagir à chapada dentro de área? Que os roubos de hoje em dia já não são de igreja, mas de catedral? Ou que bem visto, revisto e espremido o lance, anda ali um braço matreiro do Bruno Alves que se mexe e isso mais não é do que um reforçar da tese de obstrução a Abel?


A falta de consenso pelos experts deste género de análises em mais um jogo de arbitragem polémica como foi o clássico de Domingo para a Taça, só me vem confirmar uma opinião que já tenho de há muito tempo:

O recurso ao vídeo para decisão complicaria mais do que ajudaria. Seria um desvirtuar do jogo centenário que conhecemos, e o caminhar para a maquinação do mesmo. A excepção de situações flagrantes mas supostamente não vistas pelos árbitros em campo, de resto, a maioria das situações dariam pano para mangas, conforme o ponto de vista de quem as observa. O árbitro, tal como os experts comentadores, poderia ver confirmadas as suas convicções ao decidir, como esmiuçar os vários planos até encontrar um álibi para justificar a sua má decisão. Até porque, enquanto eu vir um atraso no célebre lance efectuado por Polga a Sthokovic no dragão no ano passado, e a generalidade dos Sportinguistas virem nas mesmas imagens um corte, vai-se fazer o quê?

Estes entretens podem dar jeito para os programas televisivos de pós jornada, mas quer dizer... já basta o que basta. Que eles abordem questões paralelas é uma coisa, mas em campo é suposto jogar-se futebol. Futebol, tás a ver? A bola a rolar, os jogadores a assapar, as claques a cantar, o público a vibrar, os treinadores a esbracejar, miúdas giras para apreciar, ou para a câmara vai não volta as focar, e a cereja no topo do bolo é a bola ir as redes beijar. O árbitro? Esse é para apitar! Agora para ver vídeos... só depois do jogo, mas o que é isso?

Depois, pode vir o Rui Santos romantizar, No "Dia Seguinte" andarem a fantasiar, o Miguel Sousa Tavares na terça feira descascar, e a noitinha o "Trio em hemiciclo" politizar. Agora, cada macaco no seu galho. Futebol é isso, é emoção. Futebol de playstation, não!


___________
Ah! E é verdade, também quero entrar no coro. É por comentários como os do jogo do último Domingo, que digo que Deus ouviu as minhas pragas preces rogadas, a propósito da TVI e o seu Valdemar Duarte. É que podem nem sempre soar como música para os nossos ouvidos os relatos da primeira liga agora na RTP, mas do mal o menos.

[Posta do Mister para o blogue BiBó PoRtO, carago!!]

:::: afinal o homem está vivo!

Paulo Jerónimo às 21:17
link do post | COMENTAR | comentários (2) | favorito
Quarta-feira, 5 de Novembro de 2008

hOJE gANHAMOS!

 

:::: eu acredito!

Paulo Jerónimo às 00:22
link do post | COMENTAR | comentários (4) | favorito
Quinta-feira, 30 de Outubro de 2008

eM nOME dA vERDADE[IRA cOACÇÃO] dESPORTIVA...

O Expresso online traz-nos novidades sobre o caso da agressão do diabo vermelho ao arbitro assistente José Ramalho no estádio da Luz, no último Benfica x Porto, e pelo que constato, fica para já provado que:

  1. O árbitro principal quando alertado pelo auricular do sucedido, pede ao colega que aguente até ao intervalo. (caso contrario teria de interromper a partida o que ditava a derrota do Benfica pelos regulamentos.)
  2. O arbitro assistente continuou o jogo sob lesão. (foi assistido ao intervalo e usou colete cervical nos dias seguintes.)
  3. O mesmo arbitro assistente acabou por validar um golo no minimo discutivel, que deu o empate ao SL Benfica. (até que ponto poderia sentir-se "coagido à" ? )
  4. O arbitro assistente acabou por ter de recorrer a baixa médica, deixou de  trabalhar por cinco dias, não esta a arbitrar actualmente jogos em Portugal, e inclusive está com apoio psicológico.
  5. O presidente do S.L. Benfica desceu e permaneceu na cabine dos árbitros, no final do jogo, momento ao qual se seguiria (curiosamente) a  execução do relatório de jogo.

Agora gostava de questionar:

  1. O que é que já se teria impingido a opinião pública se isto se tivesse passado no estádio do Dragão?
  2. Porque o desinteresse total, desprezo mesmo, da comunicção social neste caso, e julgamento em concreto, e quem mais noticiou os desenvolvimentos deste caso além do expresso online?
  3. Com que moral se pode aludir e agir em nome de uma pseudo verdade desportiva, e participar activamente, ou assobiar para o lado num caso destes?

É a vida! É mais do mesmo, é o sistema, são apitos dourados e fruta com chocolate, corruptos a solta, e "Ruis Santos" a vender que verdades desportivas só com decisão por video. O melhor Benfica de sempre nas primeiras páginas, ou as refilices de putos do Sporting nas 3 capas desportivas, são as choraminguices de quem não sabendo como se vence em campo, cada vez mais se aplica nas secretarias.

É o que eu gosto de chamar de  «a liga das virgens ofendidas», onde já se sabe que jogar a bola, ganhar em campo, é coisa para rapazes de barba rija.

 

 

:::: Querias crise no FCP, querias

Paulo Jerónimo às 00:01
link do post | COMENTAR | comentários (6) | favorito
Segunda-feira, 6 de Outubro de 2008

nO tOPO dA tABELA e cHIUUU! é gENÉTICO... ;-)

 

| SPORTING CP 1 x 2 FC PORTO |

:::: tem agora a palavra, o Leixões

Paulo Jerónimo às 12:18
link do post | COMENTAR | comentários (12) | favorito
Terça-feira, 16 de Setembro de 2008

jÁ a mINHA aVÓ dIZIA...

...Que a justiça tarda mas não falha. E quem brinca com fogo, faz chichi na cama:

" TAS iliba FC Porto e arrasa Apito Final.

Benfica e Guimarães pagam dez mil euros aos tricampeões."

[in O Jogo online]

tags:

Paulo Jerónimo às 12:27
link do post | COMENTAR | comentários (1) | favorito

.mrcosmos@sapo.pt


. ver perfil

. atura-o tu!

. 8 seguidores

.dESEN[RASCA]

 

.pOST rECENTES

. aINDA sOBRE o tETRA...

. vENHA o pENTA...

. pRESTAÇÃO oU pROSTITUIÇÃO...

. dESCULPEM lÁ o iNCOMODO d...

. fOI o sENHOR qUE pEDIU? -...

. eSTA é pARA tI, mONSIEUR ...

. sEJA aDEPTO dE bANCADA, s...

. fUTEBOL dE pLAYSTATION nÃ...

. hOJE gANHAMOS!

. eM nOME dA vERDADE[IRA cO...

. nO tOPO dA tABELA e cHIUU...

. jÁ a mINHA aVÓ dIZIA...

. dÉJÀ vU ?

. eFEITOS dA fRAGRÂNCIA à s...

. nÃO é pORTISTA qUEM qUER!...

. ó fAZ fAVORE, é sÓ uMA dÚ...

. o aPITO fINAL qUE dEU o t...

. oBVIAMENTE

. eSTÁ nA hORA dE aCTUALIZA...

. oBRIGADO pORTO!

.tags

. todas as tags

.LINKS

.nA gAVETA

.subscrever feeds